大瓜！佩洛西开始找拜登秋后算账了

佩洛西这次固执的窜访，不仅拉高了中美的仇恨值，还充分暴露了和拜登的内部矛盾。

根据彭博社3日的爆料，拜登对佩洛西在中美关系如此微妙的时刻坚持窜访，只顾着打造自己的“职业生涯高光时刻”的做法，大为光火。

因为中期选举就剩下三个月了，拜登这个时候的精力需要慢慢转到国内事务上去，所以我们可以看到，不论是主动拉着中国“建护栏”，还是对乌克兰的支持开始消极化，抑或是主动找到伊朗重启谈判，都对外释放了一个明确的信号：我老汉要外交收缩，缩回国内去了！

而且当前美国人最关心的是经济问题，要解决经济问题就要先解决通胀，解决通胀就绕不开中国的产能，再往大了说，拜登要想这几个月江湖上平安无事，在朝核、伊核、俄乌、气变等问题上，都需要中国的合作。

所以站在大局的角度，在这个“微妙时刻”和中国起冲突确实是很不明智的。

但佩洛西毕竟不是总统，不需要在大局上看问题。

她要的是什么？权力！

这次中期选举，佩洛西的议长席位铁定是要下的，要从美国第三权势人物变成一个普通退休老太太，作为美媒眼中“最有权力欲”的政客，尤其是自家老公、儿子的贪腐案人尽皆知，等共和党上台随时面临清算的背景下，佩洛西当然是不甘心的。

不甘心怎么办呢？

学特朗普啊！

大家想想，特朗普下台后，一边被批成了渣渣，一边却又被狂热追捧，虽然啥公权力没有，但就因为有那么一批铁杆支持者摇旗，人即便下台了，依然是共和党最靓的仔——共和党那些人五人六的大佬，都得飞去他的山庄受教；民主党搞清算报复那套，共和党还得集全党之力死保；共和党那帮政客搞选举，还都得高唱MAGA请他去站台。

这就是权力啊！

那佩洛西有没有条件做到呢？

太有了！

现在的民主党断层严重，党内权柄都集中在头部的几个老家伙手里，佩洛西本身就是民主党大佬，身为议长，在民主党议员中间又很有影响力，基础条件在这儿。

而且佩洛西很清楚，现在的民主党选民越来越极端，这就是收获一批脑残粉的机会啊，我们看特朗普的那些支持者，不都是极端的保守派么？这些人一认死理，可是连国会山都敢为偶像冲一冲的！

所以佩洛西选择从最“讨喜”的“反华”议题下手，竖起“中国最讨厌的美国人”的人设，高调展示对中国的极端强硬，去了台湾，也是极端自由派们喜欢的各种“自由”“民主”不离口，各种声嘶力竭的表演，就是为了把自己化身成所谓“美国价值观”的标杆，巩固民主党盘子里的那些铁杆支持者。

只要把这些人拿住了，佩洛西就永远是洪兴的大姐！

好，那现在就有个问题，如果这样就能巩固基本盘，拜登现在支持率这么凄惨，为啥不自己上呢？

两个原因。

其一，拜登上台后，走的是中间派的折中路线，这个路线的好处就是不偏不倚，能在党内争取最大公约数，适合拜登这样的弱势领袖。

不过坏处就是，站在当中，左右两头儿都抓不着，右翼当然不买你的账，左翼也觉得选你当总统，你改革了个啥？啥没有！所以拜登是左右都不讨好，和佩洛西的走极端是完全相反的路子。

其二，佩洛西能这么做，是因为没有执政的压力，不需要站在总统的身份上考虑后果，拜登可以吗？

作为总统，经济、外交、民生所有的压力都在拜登身上，他不可能像佩洛西这样任性，比如在中国的问题上，拜登都被政治对手起了个“北京拜登”的绰号了，说他一心向着中国，但拜登能顺着这个风向跟中国翻脸吗？不能，为了选举和支持率，他还得顶着压力上赶着找中国降关税、建护栏。

说白了，拜登要稳固总统大位，佩洛西要巩固个人权势，两人做事的角度不一样，但是民主党、美国国家却只能有一个方向，顺着一人的目标，就得牺牲另一人的利益，所以两人是存在根本性的冲突的。

拜登的恼火，就是恼火在这里，因为佩洛西窜访这一步，算是成功把拜登这个总统当成垫脚石了！

所以在这个节骨眼上，拜登是真心不想让佩洛西去台湾。

据说在7月的巴厘岛G20会议期间，布林肯就向王毅外长主动提起过这个事儿，并保证，如果佩洛西去了，只代表佩洛西个人，美国政府对台政策不变。

但佩洛西身份在那儿，走到哪儿代表的都是美国国家，是你说不算就不算的么？

拜登也在试图劝阻，但佩洛西根本不买账。

比如在佩洛西决定窜访台湾之后，白宫派了一堆高级官员去给佩洛西团队上课，讲什么是地缘政治风险，但佩洛西就是不听，最后烦了直接来一句：让拜登总统亲自来跟我说！

再比如拜登前脚拉出军方一起施压，说“当前访台不是个好主意”，后脚佩洛西就在记者会上回了一记耳光：总统没跟我说过！

按照彭博社的说法，那个时候两人就已经杠上了，引述白宫官员的话说就是，拜登越是在背后搞平衡，想劝住佩洛西，佩洛西越是牛脾气上来了，非要去！

反过来，佩洛西方面也很不爽。

一方面，拜登团队直到“访台”的前一天，还在高调重申“一中”原则不变，而且拜登、布林肯在提及佩洛西窜访的时候，都在刻意保持距离，反复强调这是佩洛西自己的决定，不代表美国政府。

某种程度上，这就是在否定佩洛西此行的意义，给佩洛西的“光环”降温，同时也是为了后期中国的报复做准备，提前和佩洛西划清界限。

另一方面，由于此行的敏感性，佩洛西方面前期的保密工作做得很好，甚至直到上了飞机，好些陪同出访的议员才收到具体的行程安排，确定要去台湾。

但这个行程，却在7月20日，被人提前泄露给了英国的《金融时报》，惹得满世界都在讨论佩洛西要去台湾的事儿。

谁泄露的呢？

佩洛西团队分析来分析去，最后就把矛头指向了拜登，认为是白宫劝阻不成，所以故意泄密给媒体，想借舆论来给佩洛西施压。

然后，这个猜测就被佩洛西团队给爆料出来了。

白宫美国国家安全委员会还专门出来“辟谣”，说你们这个指控是错的，不能冤枉人啊，你们的行程白宫可没限制！

大家都知道白宫的尿性，这么些年来，不辟谣的未必确有其事，但正儿八经出面辟谣的，一定就是理亏。

所以这个辟谣明显也没用，据说，佩洛西很生气，认为拜登犯了“一个巨大的战略错误”。

自家同志，怎么能在背后使袢子、扯后腿呢？

 

于是，佩洛西也开始报复了。

其实在拜登公开表示不支持，以及美国国内对佩洛西窜访争议很大的背景下，佩洛西大张旗鼓地去了，本身就是在挑战拜登的权威，告诉美国人，咱们总统软弱无能，管不住人，根本就没有镇场子的能力。

不过佩洛西的报复并不止于此。

3日，就在佩洛西离开台湾的同一天，佩洛西手下的民主党众议员安吉·克雷格公开向拜登开炮，说你不能再竞选连任了，得把机会留给“新一代”。

她还特意提到，另一个众议员迪恩·菲利普斯是和她观点一致，后者在上周四，也就是白宫各种明劝暗拦佩洛西的时候，就曾经出来公开给拜登喊过话，说不支持拜登竞选连任。

两个民主党的众议员，在众议长佩洛西“访台”前后，接连向民主党总统开炮，这正常吗？

要知道，就在7月份，这个迪恩·菲利普斯在接受媒体采访的时候，还曾一脸真诚地说，如果拜登竞选连任，我会支持他的！

是什么让他一个月的时间就由爱转恨了？

答案很简单——他是佩洛西的人。

至于另一位反骨仔安吉·克雷格，那就更是佩洛西的心腹了，当年佩洛西弹劾特朗普那会儿，她就是佩洛西的头号打手，最先出战特朗普，如今替佩洛西打过前任总统不算，又被放出来打现总统了！

可能有些朋友会有疑惑，以拜登的状态，干过这一任都够呛，支不支持他竞选连任，对他影响大吗？

先说结论，影响很大。

首先，拜登是正式表示过要竞选连任的，两人这个态度，就是公然跟拜登唱反调，在群众面前驳拜登的面子。

拜登哪怕不是总统，好歹也是民主党几十年的元老，面子就这么不值钱？

其次，拜登已经80了，干完这届任期就82了，再选一届的话得做到86，根本不可能干过下一届任期，那他为啥还要宣布连任呢？

一方面，群众需要强势领袖，所以拜登要塑造他斗志旺盛、老当益壮的形象，让群众对他胜任工作有信心，同时也更能凝聚人心对抗共和党的攻势；

另一方面，就因为拜登年事已高，民调又下滑得厉害，所以民主党内很多人都认为他不会连任。

这会导致什么结果？

——民主党内将出现“权力格局大调整”的预期，各山头蠢蠢欲动，党内精英自然生出投机心理，到处找机会，谁还鸟拜登？他剩下的任期一个人都控制不住，能干得了啥事儿？

所以拜登宣布竞选连任，就是要制造“我还要干一届”的预期，把人心压一压，稳住手中的权力。

好了，现在佩洛西手下的众议员开始朝着这个点发难了，轻飘飘一句话，动摇的就是拜登执政的基础。

其三，当前民主党和拜登似乎都不受美国人待见，因为经济问题和社会问题，选民怨气很大。

不过这里还是有个区别：拜登的惨是真的惨，但其实民主党并没那么惨，比如最近“堕胎法案”重击保守派，民主党相对共和党的劣势，已经从上个月的10%一路收缩到了2%，势头很好，但对比之下，拜登的数据却依然惨不忍睹，那真是一跌不回头啊，可见，选民反的不是民主党，纯粹就是不喜欢拜登继续执政。

这种情况下，如果民主党人嫌弃拜登晦气缠身，为了选举，要和他做切割怎么办？

毕竟，拜登的支持率已经是二战后美国总统同期的底线，低到了人憎鬼厌、谁都想骂的地步，就是特朗普，在中期选举前都比拜登可爱得多，和他切割了，无疑就是在告诉选民——执政不力是拜登个人的锅，我们这些民主党人还是可以选一选的！

那怎么切割呢？

你的四年总统任期动不了你，但我可以不站你的队啊，不支持竞选连任就是个态度，潜台词就是以后的民主党没有你的位子了，你已经得不到我们的支持了。

真正让拜登头疼的是，当前这种公开表态“不支持”的，还不是一个两个，已经有一长串名单了，特别是因为拜登实在不得人心，目前有六到七成民意不希望拜登连任，这就让民主党这些政客更是蠢蠢欲动了。

在后面两年，这个势头如果继续下去的话，拜登无疑将面临最糟糕的局面——在国会方面，民主党中期选举保不住多数席位，拜登被共和党掣肘；在民主党内，拜登威信全无，各个山头踩着拜登上位，一团散沙。

那这个总统还有啥可做的，换条狗放那儿都没差别！

所以拜登现在面临的最大问题，从根本上来说，其实是来自后院起火，支撑他权力金字塔的党派在一点点远离他，甚至消费他。

最近这两位众议员接连出来反对拜登竞选连任，某种程度上，就暗含着佩洛西给拜登的警告：你最好跟我站在一边，否则我是可以煽动很多众议员抛弃你的！

佩洛西这一招，是既狠且毒。

拜登能还手吗？不能，你的行政部门伤不到她，她在立法部门却能随时整死你！

于是，拜登就完败了。

从本质上来说，佩洛西就是在掀起一场“软性政变”，掐着拜登的权力根基来提条件。

不过诡异的是，想搞政变把拜登弄下台的，似乎还不止佩洛西一个人。

7月底的时候，《纽约邮报》出现过一篇关于美国可能发生政变的文章，说拜登的年龄已经构成了执政障碍，加之支持率下降得厉害，副总统和内阁或许很快会考虑动用《美国宪法第25条修正案》，给他强行赶下台，而且这一刻“可能很快就会到来”。

具体来说，就是这个修正案里面有个条款规定，如果美国副总统和内阁认定拜登已经没有继续履职的能力了，那么副总统可以联合行政部门或者国会，串联半数以上主要官员，给国会递个申明，然后副总统就能上位了。

这里面涉及两股势力：副总统和国会，而副总统哈里斯、国会里的众议长佩洛西，可都和拜登有矛盾，这万一来个联手，拜登还有活路吗？

还有7月底这个时间，和佩洛西窜访前的争议时间是相重合的，咱们无从知晓，内里是不是另有什么隐情。

不过可以肯定的是，民主党的高层大内斗，绝不会止步于此。

反正站在咱们的立场，这种兼具政治属性和娱乐属性的美国纸牌屋剧情，咱们群众还是比较喜闻乐见的。

只能祝愿拜登老汉和佩洛西老妖婆不怂不忍，再接再厉，斗争到底吧！